Хочу купить катушки с передним быстрым фрикционом.за цене +-1500гр. Кто что может посоветовать? Я бы советовал однозначно что-то из SHIMANO или Daiwe. По такому бюджету это: с SHIMANO - NAVI 8000, Biomaster 8000, Ultegra 5500. Есть модели XSA (система Instant Drag) и XTB (Baitranner в шпули - такая маленькая круглая шайбочка впереди шпули). С Daiwe можно посмотреть Флагман - если не ошибаюсь, модель Windcast.
Сам юзаю SHIMANO Нави 8000 ХТА (старая модель с Baitranner в шпули). Пока - доволен.
Для любительской карповой ловли катушка Tica Abyss идеал.
Для профессиональной BBLC от Daiwe - 90 процентов профи во Львове используют их. Их сняли с производства, поэтому нужно покупать нового образца.
Как для меня другие варианты - это излишне потраченные средства, даже если средства меньше чем стоимость этих катуха.
Мой напарник пользуется Sumano Ultegra 5500 два сезона, нареканий нету. Вчера видел Sport fishing-Ultegra 5500 по 1350грн новые.
С таким бюджетом можно уложиться в Shimano Ultegra XTB 14000, Shimano Ultegra XТА-12000 (Это предыдущая модель перед Shimano Ultegra XTB-снята с производства но не уступая по функционалу и надежности)-эти катушки с маленьким колесиком регулировки свободного хода и в них можно отрегулировать фрикцион от затянутого к свободному даже на четверть обороту. Ще является Shimano Ultegra XSA-она без колеса и длина фрикциона там от 1 до 2 оборотов, по функционалу ничем не хуже двух предшественников, конструктивно проще, а значит и на грамульку надежнее (длина фрикциона только дело привычки) в Shimano еще модели BIOMASTER и NAVI с такими же индексами (XTB, XТА, XSA) по функциональности такие же как и Ultegra дешевле. Daiwa Windcast X (Daiwa Windcast Z-она немного дороже)-обе катушки оснащены системой QD-(Qwik Drag) и также имеют длину фрикциона буквально пол оборота.
Импонирует что этот вид ловли называют зимним джигом.
Да ничего там мудрого нет. Так ловят у нас на Днестре целый год. Только груз летом сплющивают, чтобы дна держался, а снасть скользящая.
Зимою нужно чтобы немного скатывался по дну. Называют - покаток. На каньоне надо мормышки 8-12 грамм.
Безмотылка (черного цвета с желтой бусинкою.грамм 9, окунь и судак реагирует хорошо.На леща - 2 удочки : 1-покаток (можно и с поплавком ), а на 2- ую купить чебурашки 8 граммов, овнеровские крючки с большой петлей и будет счастье.
Без кормушек туда ехать не следует.
Не знаю причины, но на каньоне рыба лучше реагирует на свинец без наворотов, тусклый свинец.
Хорошие поклевки происходят именно при подтягивании покатка.
Вот такая оснастка укрепляется к узловой леске с использованием карабина с вертлюжка.
В картинках указана принадлежность указанного варианта.
Рассчитываю, что ясно - в случай если планируются вопросы задавайте, что смогу объясню.
Торгуют этим как на рынках, так и в лавках, 3 брикета в упаковке с тростью от Десяти до пятнадцати гривен. Лицезрел умельцев каковые таковое оборудование делают из проволоки. Однако, я не имею столько времени, посему употребляю пластмассовую. Также, хочу отвести, что обозначились брикетики отечественного производства- проверяли фуфло.
На поплавочную удочку это можно приспособить? Понятно при условии подбора соответствующего поплавка и груза? Разуметься можно, при условии, что поплавок зануривают - указанное необходимо с целью подбора степени месторасположения снасти, точно так охотятся на толстолоба в сильно заиленном месте.
Однако, прут обязан быть большим, а катушка со убранным фрикционом через сторожок, потому что толчки смертельно мощные, вслед за тем необходимо подсекать мощно кверху, дабы просадить ему пасть, не то удается подшкурный подцеп и он просто сходит. Пробовал эту приблуду, очень быстро вода ее размывает, приблизительно за 40 – 50 минут. Все точно - таковая штука для точек с течением крайне затратная и, по обычаю, на течениях не используется, хотя можно в облике приманки прибавлять немножко в прикормку останки с минувших рыбалок и на сильно хилых течениях (до 0,3 м/с) сохраняется до двух- трех часов. А вот на озерах или ставках, подлинные брикетики спокойно выдерживают до десяти часов. Это испытано, однако перезаброс до поклевки делать не советую, потому как в случае подтягивания с расстояния тридцать - пятьдесят метров намокшего брикетика он уходит. Хочу приобщить согласно данной темы надлежащие наблюдения, а также фишки.
В случае рыболовли амура, а также карпа, поводки обязаны быть Четыре- пять сантиметров, а приманка поп-ап (плавучая), однако, дабы не было нареканий, рыбачить надобно в местности где такая рыбка обитания и не забрасывать снасть в заиленную толщу. Для того, чтобы высчитать какая толщина просто прошибаемого ила грузом двадцать пять - сорок граммов и прицепить грузило на шнуре - нитке длиной необходимой глубине проникания тяжелого груза в ил. Дабы оснастка пребывала поверх намулы или, хотя бы, наполовину замуленной. При таковом месторасположении этой оснастки, в полтора - два метра от камышей - работает, однако здесь необходимо обозревать дабы не зазвало в камыши, хотя это уже само собой несомненно. Ну, а крупняк сходит с камышей питается только с наступлением темноты. Техно планктон - дорогостоящий получается.
Заместо технопланктона теперь произвожу самостоятельно кашу и надеваю на пружину. Сохраняется приблизительно двадцать пять минуток - всецело хватит! Ловит не хуже! Частенько необходимо перезакидывать... Зато по стоимости - тешит! Есть способ сделать технопланктон в домашних условиях, а делается это очень просто. Берем обычную пружинку по типу китайской, в середину кладем таблетку типа аспирин упса, которая растворяется в воде с пузырьками, и залепливаем это все дело мамалыгой или горохом. Перед тем как закинуть в воду, нужно сделать небольшие отверстия в каше чтобы вода могла попасть к таблетке и образовывать реакцию. А дальше уже дело за рыбой и за умением рыбака. Хотел бы немножко внести поправку относительно сравнения финансовой стороны технопланктона с фидером....
1. Не знаю как на фидер ловят другие - и у меня за ночную рыбалку 2 пачки прикорма (50 гр. - 2 пачки) не идет отнюдь! Я использую простой "свиной" комбикорм, к которому прибавляю шелуху подсолнечника и несколько жмени Марселя или Фишдрима - и пачки Фишдирма хватает на 5-6 ночевок! Соответственно - на прикорм за рыбака я трачу приблизительно 5 гр (1пачка (25 гр) / на 5 рыбаков = 5 гр. за раз).
2. На счет опариша - согласный, покупаю - на ночь 2 порции = 10 гр червей - копаю сам на мусорнике по дороге, кашу варю сам... Итог 5 гр. прикорм + 10 гр опарыш = 15 гр! даже если еще и бутылку взять – все ровно выходит вдвое дешевле чем написано! Относительно планктона - у нас ловят на него в плавающем варианте без грузила - чисто толстолоба поверху, на крюках кукуруза или крупный пенопласт, в основном - из лодки, говорят что и с берега неважно, потому что тяжело угадать направление ветра на день, и если не угадаешь плавающую насадку выносит на берег. Как по мне снасть интересная уловистая, но там где толстолобика действительно много!
Являюсь пользователем данного прута, но кое-что с другими параметрами JRC Powerplay 13FT. 3.5 LB . Такой карповый прут
запросто может быть заброшенный: 130 гр на дистанцию 110 м. без проблем. При взвешивании карпа работает на вехе 100 % . + приемлемая цена.
Что можете сказать об Sportex Competition Carp 13/3,5, на каких грузах он работает?
По Sportex FBC могу сказать, отловил сезон сетований нет, довольно эластичная и не боится перегруза. Палка положительная во всех отношениях, единый минус - она не относится к недалеко забрасываем (130 м. потолок), поэтому хочу парочку "брильянтов" прикупить, бросал ими на осеннем турнире дальность точность, очень понравилась.
Первое, надо определиться, какая длина тебе подходит. Если рост до 160-170 см то 12фт, если выше то 13фт, именно лучше попробовать бросать 12фт и 13фт и тогда определиться. Второе, я бы не брал 3 лб, однозначно 3.5 лб. Fox Warrior ES 12ft. 3,00lbs снятые с производства, FOX Warrior S 13фт - 3,5l б имел возможность бросать ими. Как для меня за те деньги идеальный вариант, на дальность получалось приблизительно 125 г.
Пользуюсь уже год Sportex Competition, карп 13 фт 3,5 лб. Имею вес 105 кг и рост 180 см, бросаю ими 150-160 метров без особого напряга, 130 грузом рыбу отрабатывает и не скажешь что мягкая. Есть свидетели, которые мерили рулеткой мои забросы – 150 метров «аж бегом». Поэтому советую, суперская палка за 125 евро. И если бы они были плохи, то на них бы не давали 10 лет гарантии!
первые впечатления супер, правда хотелось бы еще побросать немного, а нет где. Относительно PX68, то напишу только о том, что не понравилось, потому что его значительно меньше, чем позитива... почти нет. Я уже как-то привык, что они на Tierra есть на фрикционе и думал, что на более дорогих моделях просто как факт должны быть. И еще не понравилось, что шейка укладчика шнура какая-то хрупкая очень. Что они там экономили я так и не понял. И вообще, как на меня Daiwa "тупит" на многих моделях с теми составителями. Это они низко расположены, то близко.В моей Пикси тоже ничего не кликает. Оно наверное с целью экономии веса так сделано.
Шпули не взвешивали?
Шпулю взвешивал конечно - 14.6 г. Без Magforce наверное грамм 10 весит, а то и меньше. Короче говоря и здесь есть смысл в тюнинге. "Кликер" из вредности сам попробую доработать, если выйдет. У другой - шпуля как для таких размеров рекордно легкая - 16-17 гр, если не ошибаюсь .
Интересно, вес шпуль выходит где-то в окрестности первой Пикси. В Прессо шпулька взвешивает 11,9 г, а в моей красной Пикси 14,0 г. При этом, онивсевзаимозаменяемые. Мне что-то кажется, что надо брать от Presso. Относительно custom-spool, то тебя интуиция не подводит. Работаю над черчениями зараз. Правда ощущаю, что в технологическом плане изготовить эту будет еще труднее, чем для TIERRA, но попробовать можно.
Мне что-то кажется, что надо брать катушку от Presso
. Относительно custom-spool, то тебя интуиция не подводит. Работаю над черчениями зараз. Правда ощущаю, что в технологическом плане изготовить эту будет еще труднее, чем для TIERRA, но попробовать можно.
В
Presso ротор фиксирован и немного другой формы, по сути получиш линейный магнитный тормоз, немного "не айс" будет.
Я бы не боялся линейных магнитных тормозов. Особенно в данном случае. Думаю просто следует ожидать, что Presso эффективно будет работать в вужчому диапазоне приманок. И если этот ціапазон будет лежать в пределах 2-4гр, то чего еще хотеть? С другой стороны можно обратиться к опыту avail. Известный мне вариант их тюнінга Metanium или Aldebaran состоит в максимальном облегченные шпули и замены знаменитой центробежной SVS тормозной системы на ... линейную магнитную. Правда они там немного мудрее делают, чем Daiwa в случае Presso. Хотя Daiwa/Presso в результате еще регулировать можно не снимая крышечки и тому подобное. То есть здесь еще надо смотреть что лучше. Скорее так - если хочешь "заточить" шпулю/мульт под конкретный вес ну или под очень узкий диапазон, то надо делать так как в avail. Если хочешь еще сохранить какие-то оперативные регулирования, то так как в Presso. Хотя та самая avail также при потребности подстраивается, но с разборкой мульта.
Ну но это я отвлекся немного. Выходит Metanium+тюнинг avail классно - все удовлетворенные.
различие между линейными магнитами и магфорсом с подвижным ротором не столько в сужении тестового диапазона сколько в изменении профиля кривой тормозне усилие / обороты шпули и как результат получишь на высших весах переразгон шпули какой потом линейный магнит особенно при ветру и с воблером не погасит эффективно, а на нижнем весе будешь постоянно искать компромисс с линейным магнитом между дальностью и перебежками. Мне кажется что от тюнінгу шпуль 11,2 гр против 14,2 - различие 3 гр. минус нормальный магфорс выигрыша много не будет. Думаю замена пластов на "чистую" керамику более перспективным тюнінгом будет.
...получишь на высших весах переразгон шпули какой потом линейный магнит особенно при ветру и с воблером не погасит эффективно, а на нижнем весе будешь постоянно искать компромисс с линейным магнитом между дальностью.
Так и будет наверное, поэтому к наиболее тяжелым весам добираться в сравнении с Magforze-Z/V тяжело будет, а для легких не будет хватать тормозного усилия на начальной фазе. Именно это я и имею на внимании, когда говорю о сужении диапазона, потому что посредине между критически легкими и критически трудными линейные тормоза не должны бы проигрывать. У меня есть одна шпуля с постоянными тормозами и я очень удовлетворенный как она работает, но она вышла будто как заточенная под определенный вес. Если сказать точнее, то под определенные обороты. Переразгон - перебежка. Залегенькая приманка - перебежка. Это в меньшей мере проявляется у стандартной. Но эта, нестандартная обнозначно лучше справляется с легкими приманками. Вот я и назвал это сужение диапазона. Прошу извинения, если взбил из толка. Не все просто здесь так получается, потому что инерция шпули, тормоза и возможно скорость востока шнура и полета приманки играют слишком сложную симфонию для моего понимания. Поэтому, конечно, будем ждать, может кто-то подправит или подскажет что-то путное.